Anthropic paga US$ 1,5 bilhão por treinar IA com livros piratas

O que o juiz decidiu

O caso Bartz v. Anthropic virou o maior acordo de direitos autorais envolvendo uma empresa de IA. O juiz William Alsup permitiu que treinamento de LLMs seja considerado uso justo ("fair use"), comparando-o a como humanos leem e internalizam conhecimento para criar algo novo. "Como qualquer leitor que quer ser escritor, os LLMs da Anthropic treinaram sobre obras não para replicar ou substituir os originais — mas para virar a esquina e criar algo diferente", escreveu Alsup. A sentença, no entanto, bloqueou explicitamente a "pirataria para criar uma biblioteca central permanente". A Anthropic usou textos de professores como Tobias Wolff e Abraham Verghese obtidos em shadow libraries como LibGen e PiLiMi.

O que os autores querem

Autores como Wolff e Chang-rae Lee não aceitaram o acordo de US$ 3 mil por obra. Eles alegam que o treinamento sem licença é "trabalho escravo" e buscam indenização de até US$ 150 mil por obra infringida no caso Cruz v. Anthropic. "Eles estão usando meu trabalho sem pagar. Com o tempo, vão tornar impossível viver da escrita", disse Wolff. A disputa expõe uma brecha: o juiz permitiu o fair use do conteúdo, mas o método de obtenção — download ilegal de shadow libraries — foi o que gerou a multa bilionária.

Os lados concordam em um ponto: roubar os livros foi ilegal. "O título está errado. O que deu problema foi baixar os livros do LibGen em vez de simplesmente comprá-los", afirmou CPUHall. A discussão se divide entre o que constitui fair use para treinamento de IA e como empresas devem acessar obras protegidas sem violar direitos autorais. "Milhões de obras são copiadas em cada treinamento. Obter licença de cada uma é inviável", escreveu Paul Goldstein, professor de Stanford Law.

O que fica em aberto afeta decisões técnicas imediatas. Empresas de IA precisam rever suas fontes de dados e advogados devem definir estratégias de licenciamento para milhões de obras. Desenvolvedores, por sua vez, veem modelos serem treinados com obras sem pagamento — mas agora com o risco de ações judiciais bilionárias se a origem for duvidosa. A decisão não encerra o debate: ela apenas transferiu o problema dos tribunais para as salas de engenharia.